Kreuvfs Allerweltsblog

Einer Studie des University of Chicago Medical Center zufolge schlafen Amerikaner mittleren Alters bei weitem zu wenig.

Untersucht wurde das Schlafverhalten an 669 Amerikanern und Amerikanerinnen, sowohl Schwarze wie auch Weiße. Gemessen wurden zum einen die “Bettzeit” – also die Zeit, die man sich im Bett befunden hat – und die “Schlafdauer”. Die Schlafdauer wurde dann mit dem verglichen, was die Versuchsteilnehmer in ihr Schlaftagebuch geschrieben haben. Die Messung ging über drei Tage und zwei Nächte.

Die Ergebnisse sehen wie folgt aus:

• Weiße schlafen länger als Schwarze.
• Frauen schlafen länger als Männer.
• Wohlhabende schlafen länger als Ärmere.
• Alle schlafen zu wenig.

Aus der Bettzeit und der Schlafdauer wird die Schlafeffizienz herausgerechnet – sie ist der prozentuale Anteil der Schlafdauer an der Bettzeit.

Die Ergebnisse sehen wie folgt aus:

Sleep	All	White women	White men	Black women	Black men
Time in bed	7.51	7.84	7.34	7.55	7.10
Sleep latency	22.33	13.30	18.52	28.36	35.93
Sleep duration	6.13	6.71	6.09	5.90	5.10
Sleep efficiency	80.8%	85.7%	82.4%	78.2%	73.2%

Quelle: New study shows people sleep even less than they think

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

<ungeildodger> was mich gerade daran erinnert das ich letztens im studieverzeichniss eine gesehen habe die medizin und bergbau studiert
<kate> was?
<ungeildodger> ich war recht überrascht zu erfahren das man überhaupt bergbau studieren kann
<kate> naja für schlechte mediziner is das vielleicht nich schlecht gruben ausheben zu können…..

Quelle: german-bash.org

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Lasiuk and her colleagues compiled their research data from 46 interviews with male childhood sexual abuse survivors. The researchers found that in some cases health care providers–which include nurses, physical therapists, physicians, chiropractors, dentists and massage therapists–harmed more than healed the male survivors due to their lack of knowledge and insensitivity to the male survivors’ lot.

(Hervorhebungen durch mich)
Quelle:
EurekAlert! – Medicine and Health – Male sexual abuse survivors struggle in relations with health care providers–study

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Ein interessanter Artikel, auf den ich zufällig in der Business Week gestoßen bin. Ein gewisser Dr. Eddy, der wohl eine nicht gern gehörte Meinung vertreten hat,

Half the board members of Kaiser Permanente’s Care Management Institute left before Dr. David Eddy finally got the 10 minutes he had pleaded for.

damit aber im Recht war,

The early results: The strategy is indeed improving care and cutting costs, just as Eddy’s model predicted.

sagt jetzt über die gesamte (Schul-)Medizin folgendes:

The problem is that we don’t know what we are doing,

Weiter im Artikel heißt es, dass man zwar ein Hightechgesundheitssystem hätte, das jährlich zwei Milliarden Dollar koste, man aber wenige bis gar keine Belege dafür habe, ob billigere Behandlungsmethoden nicht sogar besser funktionierten.

In seiner Karriere habe Dr. Eddy so ziemlich jedes Thema abgegrast: Von kardiovaskulären Leiden über Rückenschmerzen bis hin zum Prostatakrebs. Dazu passend folgendes Zitat:

Indeed, when he began taking on medicine’s sacred cows, Eddy liked to cite a figure that only 15% of what doctors did was backed by hard evidence.

Dies ist alles schon einige Zeit her und man möchte meinen, dass es heute alles zum Großteil bewiesen ist. Im o.g. Artikel findet sich eine Zahl von 20-25%. Also sind von all den Behandlungen und Untersuchungen nur 25% (im besten Falle) als auf festen Füßen stehend zu bezeichnen oder umgekehrt: 75% (im besten Falle) aller Behandlungen und Untersuchungen sind in ihrer Notwendigkeit und Wirksamkeit nicht als sicher bewiesen anzusehen, sondern eher anzuzweifeln.

Weiter unten wird nach einer Beschreibung Eddys Lebens dann eine unmissverständliche Aussage getroffen:

Is medicine doing any better today? In recognizing the problem, yes. But in solving it, unfortunately, no.

Ich empfehle den gesamten Artikel selbst durchzulesen.

Links:
Artikel "Medical Guesswork" in der Business Week (Zitate sind aus diesem Artikel)

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Eigentlich sollte diese Seite jeder kennen, da ein rel. großer Medienrummel um sie veranstaltet wurde.

Ich glaube aber mittlerweile, dass er nicht nur einen Pixel für einen Dollar verkaufen will, sondern nebenbei auch noch pro Pixel mindestens einen Fehler in den Code bauen will.

Der Validator des W3C weigert sich ohne Überschreiben des angegebenen Zeichensatzes überhaupt die Seite zu überprüfen. Also habe ich die Seite mit iso-8859-1 validieren lassen. Das Ergebnis: 3603 Fehler bei 3375 Zeilen Code macht etwa 1,0676 Fehler pro Zeile.

Links:
milliondollarhomepage.com
Validator des W3C

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Board-Account)