Kreuvfs Allerweltsblog

Bildgröße ändern durch Retargeting

Ich habe darüber schon vor einiger Zeit bei heise.de gelesen, nun auch ein Video dazu bekommen, das ich niemanden vorenthalten möchte:
Image resizing using energy paths

Der Kommentar ist auf Englisch, daher noch kurz etwas zum Inhalt: Gezeigt wird ein neues Verfahren zur Vergrößerung/Verkleinerung von Bildern, wobei nicht darauf geachtet wird, dass das Bild mitsamt seinen Proportionen und dem kompletten Inhalt erhalten bleibt. Stattdessen werden gewisse Bildteile beim Verkleinern weggelassen und beim Vergrößern anhand der Umgebung hinzugefügt. Auch wer kein Englisch versteht, wird beeindruckt sein.

Acetonperoxid komplett ungeeignet

Die drei bösen Terrorverdächtigen aus [Kaff vergessen - irgendwas, das auf Ober.* passt] haben ja noch viel böseres Wasserstoffperoxid gelagert und wollten sich daraus ja angeblich das hochgefährliche Acetonperoxid, kurz APEX, herstellen. Nun habe ich über Fefe herausgefunden, dass APEX wohl eines der ungeeignetsten Stoffe für Terroristen ist, den man sich vorstellen kann. Die Begründung ist denkbar einfach: Mehr als 10 g dieses Stoffes detonieren von selbst und der Umgang mit diesem Stoff während der Herstellung ist ähnlich gefährlich. Eine falsche Bewegung und alles fliegt in die Luft. Die offizielle Variante scheint mir erwartungsgemäß immer fauler.

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Rassismus durch Hirnabbau

Während wir altern, nimmt die Hirngröße und das Hirngewicht langsam ab. Diese Veränderungen sind vor allem im Frontallappen besonders ausgeprägt. Der Frontallappen ist u. a. für das Unterdrücken von Gedanken und Verhalten zuständig. Laut einer Studie des Psychologen Bill von Hippel der University of Queensland kann es durch den Abbau gerade an dieser Stelle zu unbeabsichtigten Vorurteilen, unpassendem Sozialverhalten, Depressionen und Glücksspielproblemen kommen.

Zu den Vorurteilen hat man gefunden, dass ältere weiße Erwachsene eine stärkere Stereotypisierung von Afroamerikanern haben als jüngere weiße Erwachsene. Laut von Hippel würden die älteren Erwachsenen wissen, dass es Mainstreammeinung ist, dass alle Menschen gleich zu behandeln seien, es aber nicht schaffen ihre Vorurteile zu unterdrücken.

Ähnlich weiter geht es mit unpassendem Sozialverhalten: Hier wird den älteren Erwachsenen attestiert, dass sie, obwohl sie wissen, dass man private Dinge nicht in der Öffentlichkeit klären sollte, es tun, weil ihre Stirnlappenaktivität nachlässt.

Brain atrophy in elderly leads to unintended racism, depression and problem gambling – EurekAlert.org

Automatisiert abmahnen

Abmahnr.de stellt eine komfortable Möglichkeit dar ohne große Umstände Abmahnungen zu verschicken. Man wählt sein Ziel, den Grund, die Abmahnsumme, einen Anwalt und die eigene Identität und schon kann es losgehen. Link gefunden bei Fefe.

Abmahnr – Einfach abmahnen per Internet

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Dreckloch zu begehrenswert

Ich habe gerade ein wenig bei Wikipedia gestöbert und das Humorarchiv gefunden. Unter anderem gibt es da eine Liste merkwürdiger Straßennamen und besonders aufgefallen ist mir:

Dreckloch (Marburg) – inzwischen leider umbenannt in “Enge Gasse”, weil das Straßenschild immer geklaut wurde

Quelle: Liste merkwürdiger Straßennamen – Wikipedia

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Neues über Neutronen

Bislang nahm man an, dass Neutronen ihre neutrale Ladung durch eine positive Ladung im Inneren und eine negative Ladung im Äußeren erreichten. Jetzt fand man heraus, dass stattdessen im Inneren ebenfalls eine negative Ladung vorliegt und die positive Ladung zwischen der äußeren und der inneren negativen Ladung liegt.

Quelle: Research overturns accepted notion of neutron’s electrical properties – EurekAlert.org

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)

Weil ich am Wochenende mehrere Stunden nach einer für mich verständlichen Erklärung gesucht habe, diese letztendlich im FAQ von GPG gefunden habe und ich finde, dass diese Information nicht weit genug verteilt ist, will ich hiermit dazu beitragen, dass man eher auf diese Information stößt.

Ausgangslage

Mit meinem Wechsel zu Linux habe ich auch vor mich mit GPG-Verschlüsselung zu beschäftigen (in absehbarer Zeit gibt es daher auf kreuvf.de auch meinen Public Key) und im Zuge dessen habe ich mich auch mit dem digitalen Signieren von E-Mails beschäftigt.

Asymmetrische Verschlüsselung

Da wahrscheinlich nicht jeder etwas mit GPG oder dem Begriff der "asymmetrischen Verschlüsselung" anfangen kann, möchte ich dies kurz umreißen.

Bei symmetrischen Verschlüsselungsverfahren wird sowohl für das Verschlüsseln wie auch für das Entschlüsseln der gleiche Schlüssel verwendet. Somit muss dieser Schlüssel beiden Parteien bekannt sein. Das Problem ist nur, dass man einen sicheren Kommunikationskanal finden muss, auf dem dieser Schlüssel übertragen wird. Gibt es diesen nicht, kann der Schlüssel abgefangen werden und jede abgefangene Nachricht kann mitgelesen werden.

Diesem Problem entgeht man durch asymmetrische Verschlüsselungsverfahren, da bei diesen für das Ver- und Entschlüsseln verschiedene Schlüssel verwendet werden müssen. Die Sache läuft dann so ab, dass jeder Teilnehmer zwei Schlüssel hat: einen öffentlichen Schlüssel (Public Key), der für jedermann verfügbar sein darf und für das Verschlüsseln von Nachrichten an den Besitzer des dazugehörigen Private Keys dient, und einen privaten Schlüssel (Private Key), der streng geheimgehalten werden muss und für das Entschlüsseln der mit dem öffentlichen Schlüssel verschlüsselten Nachrichten dient.

Digitales Signieren

Nun kommt aber der Teil, den ich erst nach langer Antwortsuche verstanden habe: Beim digitalen Signieren "unterschreibt" man die eigene Nachricht mit seinem Private Key. Unterschreiben heißt hierbei, wenn ich das richtig verstanden habe, dass von der gesamten Nachricht ein Prüfwert errechnet wird und dieser dann mit dem Private Key verschlüsselt und mit der Nachricht mitgeschickt wird.

Nun ist die Frage: Warum mit dem Private Key verschlüsselt?

Es wurde leider nirgendswo deutlich gemacht – und das hat mich auch so verwirrt -, dass der Private Key auch zum Verschlüsseln dienen kann und nur mit dem Public Key entschlüsselt werden kann. Durch den aus der Entschlüsselung zu Tage tretenden Prüfwert kann dann zusätzlich bestätigt werden, dass die Nachricht nicht manipuliert wurde. Man hat also zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Zum einen bestätigt man durch die Entschlüsselbarkeit des Prüfwertes mit dem Public Key, dass der dazugehörige Private Key verwendet wurde. Zum anderen lässt der Prüfwert einem nachvollziehen, ob die Nachricht in irgendeiner Weise manipuliert wurde.

Kommentare zu diesem Artikel abgeben (benötigt Boardaccount)